Riktig kildebruk er et signal til leseren om at du bygger på kunnskap andre har kommet fram til, og at du er til å stole på i faglig sammenheng.
(Utdanningsdirektoratet, 2007)
Du har lov til å bruke kilder bare du gjør riktig!!!!!
Viktige stikkord:
-Spill med åpne kort.
-Det er lett å se endringene i måten å skrive på når du har klippet inn noe fra andre kilder.
-It's Learning har plagiatkontroll som sjekker teksten din mot internett.
-Riktig kildebruk er avgjørende for å få gode karakterer.
Jeg skal nå demonstrere hvordan man kan bruke sitater i egen tekstproduksjon, både korte sitater og lengre avsnitt. I denne eksempelteksten skal jeg flette inn eksempler på begge deler. Når jeg bruker kilder i oppgaver er det viktig å gjøre dette riktig slik at det ikke blir misforståelser eller fare for plagiat, noe som kan få uheldige utfall hvis det ikke er tilstrekkelig dokumentasjon for kildene.
I dag er det slik at It's learning blant annet har plagiatkontroll knyttet opp til internett sider og den slår ut ved plagiat. Så hvis man ikke har holdet orden og lagd kildeliste eller lignende kan dette føre til anmerkning eller ikke grunnlag noe som kan få harde konsekvenser hvis man allerede ligger dårlig ann.
Når man lager et direkte sitat så må man sitere direkte, det vil si nøyaktig og ordrett. Man må også si hvor det er hentet fra. Som for eksempel slik: I utdraget Kruttrøyk skriver Torborg Nedreaas om hvordan det er når vekkerklokken ringer: ” Stillheten eksploderte med vekkerklokkens kiming, hun grep den i ørska og puttet den under teppet hvor den snerret videre til hun hadde funnet stopperen. Hele den dirrende kroppen hennes verket etter sjokket.”
Dette er en måte å skrive på men man kan også skrive et indirekte sitat hvor man gjengir stoff med egne ord. Jeg har valgt å flette inn noe av det som står i kildeteksten så det ikke skal bli en ren omskrivning av utdraget(parafrase). Denne kildeteksten skal gis som en fotnote: I utdraget Kruttrøyk skriver Torborg Nedreaas om hvordan det er å våkne til en eksploderende kiming av ring fra vekkerklokken og den naturlige reaksjonen som følger med ved at man gjemmer den for å dempe lyden. ”Hun grep etter den i ørska og puttet den under teppet(…)”[1]. Dette for å kunne finne stopperen.
[1] Nedreaas, Torborg: Kruttrøyk, 1945
(Dette vil da havne nederst på hver enkelte side hvor det er gitt fotnote. Kan være smart å se på klippet lagt nederst i innlegget.)
Når man har oppgitt kilder i teksten er det VELDIG VIKTIG med en kildeliste bakerst i oppgaven. Dette skal gjøres også selv om kildene er oppgitt inne i teksten. KIldene i kildelisten bakerst skal stå i alfabetisk rekkefølge etter forfatterens etternavn. Titler på hele verk, for eksempel bøker, aviser eller cd-er, skal markeres med kursiv. Titler på artikler, noveller, sanger og dikt skal stå i hermetegn eller gåsetegn sammen med navnet på verket teksten er hentet fra.
Kildeliste:
- Anonym (2005)”Referat av Amtmannens døtre av Camilla Collett”
http://www.daria.no/skole/?tekst=4777 lastet ned: 13.03.2005
- Nedreaas, Torborg (1945): "Kruttrøyk, Spenn VG3 (s.426)", Cappelen
Pålitelig eller ikke pålitelig kilde?
Nettsiden fra daria.no er ikke en veldig pålitelig kilde, dette fordi alle kan skrive og legge inn hva de vil på siden uten at noen retter hvis det for eksempel er noen fakta eller opplysnings feil. Den er også gitt av anonym kilde for mer enn 3 år siden. Det er med det veldig vanskelig å vite om personen er pålitelig eller ikke. Mens tekster fra bøker og fagverk er mer troverdige, da kan vi snakke om fagverk som for eksempel Spenn VG3. Det er en veldig pålitelig kilde hvor man blant annet får vite forfattere.
Når man snakker om slik kildekritikk står TONE for 4 viktige nøkkelord som er nyttig å kunne.
Troverdighet: Er kilden sikker? Objektivitet: Er kilden nøytral? Nøyaktighet: Finner du slurv og juks? Egnethet: Kan du finne de svarene du trenger?
Du kan spørre slik: Tåler kilden min Tones kritiske øyne? Hvis du kan svare JA på det spørsmålet, kan du være helt sikker på at kilden har god informasjon om det du trenger å vite for å kunne svare på oppgaven din.
Her er noen nyttige sider for hjelp til kildebruk:
https://files.itslearning.com/scorm/scormframeset.aspx?id2=RE2379729X63399X124X10Xdb66d296efdc487b91279ac77db2cdee&url=%2Fdata%2F124%2FC81214%2Fims%5Fimport%5F5%2FCM482344%2FCM482344%5F8592%5F1%2Ehtml
https://files.itslearning.com/scorm/scormframeset.aspx?id2=RE2379722X63399X124X10Xdb66d296efdc487b91279ac77db2cdee&url=%2Fdata%2F124%2FC81214%2Fims%5Fimport%5F4%2FCM478158%2FCM478158%5F8587%5F1%2Ehtml
(Utdanningsdirektoratet, 2007)
Du har lov til å bruke kilder bare du gjør riktig!!!!!
Viktige stikkord:
-Spill med åpne kort.
-Det er lett å se endringene i måten å skrive på når du har klippet inn noe fra andre kilder.
-It's Learning har plagiatkontroll som sjekker teksten din mot internett.

-Riktig kildebruk er avgjørende for å få gode karakterer.
Jeg skal nå demonstrere hvordan man kan bruke sitater i egen tekstproduksjon, både korte sitater og lengre avsnitt. I denne eksempelteksten skal jeg flette inn eksempler på begge deler. Når jeg bruker kilder i oppgaver er det viktig å gjøre dette riktig slik at det ikke blir misforståelser eller fare for plagiat, noe som kan få uheldige utfall hvis det ikke er tilstrekkelig dokumentasjon for kildene.
I dag er det slik at It's learning blant annet har plagiatkontroll knyttet opp til internett sider og den slår ut ved plagiat. Så hvis man ikke har holdet orden og lagd kildeliste eller lignende kan dette føre til anmerkning eller ikke grunnlag noe som kan få harde konsekvenser hvis man allerede ligger dårlig ann.
Når man lager et direkte sitat så må man sitere direkte, det vil si nøyaktig og ordrett. Man må også si hvor det er hentet fra. Som for eksempel slik: I utdraget Kruttrøyk skriver Torborg Nedreaas om hvordan det er når vekkerklokken ringer: ” Stillheten eksploderte med vekkerklokkens kiming, hun grep den i ørska og puttet den under teppet hvor den snerret videre til hun hadde funnet stopperen. Hele den dirrende kroppen hennes verket etter sjokket.”
Dette er en måte å skrive på men man kan også skrive et indirekte sitat hvor man gjengir stoff med egne ord. Jeg har valgt å flette inn noe av det som står i kildeteksten så det ikke skal bli en ren omskrivning av utdraget(parafrase). Denne kildeteksten skal gis som en fotnote: I utdraget Kruttrøyk skriver Torborg Nedreaas om hvordan det er å våkne til en eksploderende kiming av ring fra vekkerklokken og den naturlige reaksjonen som følger med ved at man gjemmer den for å dempe lyden. ”Hun grep etter den i ørska og puttet den under teppet(…)”[1]. Dette for å kunne finne stopperen.
[1] Nedreaas, Torborg: Kruttrøyk, 1945
(Dette vil da havne nederst på hver enkelte side hvor det er gitt fotnote. Kan være smart å se på klippet lagt nederst i innlegget.)
Når man har oppgitt kilder i teksten er det VELDIG VIKTIG med en kildeliste bakerst i oppgaven. Dette skal gjøres også selv om kildene er oppgitt inne i teksten. KIldene i kildelisten bakerst skal stå i alfabetisk rekkefølge etter forfatterens etternavn. Titler på hele verk, for eksempel bøker, aviser eller cd-er, skal markeres med kursiv. Titler på artikler, noveller, sanger og dikt skal stå i hermetegn eller gåsetegn sammen med navnet på verket teksten er hentet fra.
Kildeliste:
- Anonym (2005)”Referat av Amtmannens døtre av Camilla Collett”
http://www.daria.no/skole/?tekst=4777 lastet ned: 13.03.2005
- Nedreaas, Torborg (1945): "Kruttrøyk, Spenn VG3 (s.426)", Cappelen
Pålitelig eller ikke pålitelig kilde?
Nettsiden fra daria.no er ikke en veldig pålitelig kilde, dette fordi alle kan skrive og legge inn hva de vil på siden uten at noen retter hvis det for eksempel er noen fakta eller opplysnings feil. Den er også gitt av anonym kilde for mer enn 3 år siden. Det er med det veldig vanskelig å vite om personen er pålitelig eller ikke. Mens tekster fra bøker og fagverk er mer troverdige, da kan vi snakke om fagverk som for eksempel Spenn VG3. Det er en veldig pålitelig kilde hvor man blant annet får vite forfattere.
Når man snakker om slik kildekritikk står TONE for 4 viktige nøkkelord som er nyttig å kunne.
Troverdighet: Er kilden sikker? Objektivitet: Er kilden nøytral? Nøyaktighet: Finner du slurv og juks? Egnethet: Kan du finne de svarene du trenger?
Du kan spørre slik: Tåler kilden min Tones kritiske øyne? Hvis du kan svare JA på det spørsmålet, kan du være helt sikker på at kilden har god informasjon om det du trenger å vite for å kunne svare på oppgaven din.
Her er noen nyttige sider for hjelp til kildebruk:
https://files.itslearning.com/scorm/scormframeset.aspx?id2=RE2379729X63399X124X10Xdb66d296efdc487b91279ac77db2cdee&url=%2Fdata%2F124%2FC81214%2Fims%5Fimport%5F5%2FCM482344%2FCM482344%5F8592%5F1%2Ehtml
https://files.itslearning.com/scorm/scormframeset.aspx?id2=RE2379722X63399X124X10Xdb66d296efdc487b91279ac77db2cdee&url=%2Fdata%2F124%2FC81214%2Fims%5Fimport%5F4%2FCM478158%2FCM478158%5F8587%5F1%2Ehtml